Strona główna > PRAWO LOKALNE > Protokoły > Protokoły z sesji i z komisji Rady Miejskiej w Więcborku kadencji... > Protokoły z Komisji Budżetu i Finansów > Protokół z posiedzenia Komisji Budżetu i Finansów Rady Miejskiej... 
Protokoły z Komisji Budżetu i Finansów
Protokoły z Komisji Oświaty, Kultury i Sportu, Zdrowia i Opieki Społecznej
Protokoły z Komisji Rewizyjnej | Protokoły z Komisji Inwentaryzacji i Wspierania Inicjatyw dotyczących Rynku Pracy i Promocji oraz Handlu i Usług
Protokół z posiedzenia Komisji Budżetu i Finansów Rady Miejskiej w Więcborku odbytego w dniu 25.11.2005r.
Protokół
z posiedzenia Komisji Budżetu i Finansów Rady Miejskiej w Więcborku odbytego w dniu 25.11.2005r..
Spotkanie odbyło się w salce narad Urzędu Miejskiego w Więcborku.
Obrady trwały od godz. 11.00 – 13.30
Obecni – wg załączonej listy obecności.
Ponadto w spotkaniu brali udział :
1. Przewodniczący Rady Miejskiej
2. Burmistrz Więcborka
3. Skarbnik gminy.
4. Sekretarz gminy
Przewodniczący Komisji serdecznie powitał przybyłych na posiedzenie, po czym przedstawił porządek obrad dotyczący :
- zaopiniowania stawek podatków i opłat lokalnych na 2006r.
- zaopiniowania projektu uchwały w sprawie przyjęcia „ Programu współpracy Gminy Więcbork z podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego na 2006r.
- zaopiniowania projektu uchwały w sprawie uchwalenia wieloletniego programu inwestycyjnego Gminy Więcbork na lata 2006-2009,
- spraw różnych.
W pierwszym punkcie obrad p. Anita Broszko zapoznała zebranym z załącznikiem do projektu uchwały, a w szczególności z celami programu tj
- umacnianiem społecznego poczucia odpowiedzialności za siebie, swoje, otoczenie itp,
- tworzenie warunków do zwiększania aktywności społecznej,
- budowanie tkanki społeczeństwa obywatelskiego,
- prowadzenie nowatorskich i bardziej efektywnych działań na rzecz mieszkańców ,
- zwiększanie udziału mieszkańców w rozwiązywaniu lokalnych problemów.
Komisja nie wniosła uwag do przedłożonego projektu.
Za pozytywnym zaopiniowaniem głosowało 6 radnych.
Wstrzymał się od głosu 1 radny.
W kolejnym punkcie p. Burmistrz przybliżył projekt uchwały w sprawie wieloletniego programu inwestycyjnego. Jest ona niezbędnym załącznikiem do składanego wniosku na pozyskanie środków z funduszu norweskiego. Termin 30.11.2005r. jest ostatecznym stąd ten projekt uchwały. Kwota wniosku musi wynosić 1.200 tys. zł, by w ogóle został rozpatrzony.
Radny Andrzej Chatłas stwierdził, że będzie on nowym załącznikiem do projektu budżetu na 2006 jaki otrzymali radni.
Pan Burmistrz potwierdził wypowiedź przedmówcy, ponieważ wprowadzono do tego załącznika zmiany inwestycyjne, a mianowicie
Rozbudowę świetlicy wiejskiej w Lubczy
Budowę wodociągu Sypniewo – Adamowo
Dodał też , że z funduszu norweskiego otrzymuje się 80 % wartości inwestycji.
Po tych wyjaśnieniach przystąpiono do głosowania.
Projekt uchwały zaopiniowano jednomyślnie pozytywnie.
Dalszy punkt obrad dotyczył zaopiniowania zmian w budżecie gminy Więcbork w roku 2005.
Pan skarbnik gminy wyjaśnił, że są to w zasadzie sprawy czyszczące, dokonane z uwagi na to ,że nie otrzymano środków strukturalnych na inwestycje.
Radny Józef Korthals zapytał, co jest powodem zmniejszenia deficytu budżetowego do 971 tys. zł.
Pan skarbnik gminy odpowiedział, że ‘ weszły ‘ środki unijne.
Projekt uchwały zaopiniowano jednomyślnie pozytywnie.
W ostatnim punkcie obrad opiniowano stawki podatków i opłat lokalnych na 2006r.
Sprawy te omawiał p. skarbnik gminy.
Przedtem jednak p. Burmistrz Więcborka poinformował zebranych o zaawansowaniu prac przy budowie wodociągu do Zakrzewka. Mówił, że wodociąg będzie doprowadzany do posesji na odległość nie krótszą niż 30m. Resztę dany właściciel wykonuje we własnym zakresie.
Radny Józef Korthals pytał, ile dopłaca mieszkaniec do budowy kanalizacji.
Pan Burmistrz A. Marach odpowiedział, że 1.500 zł.
Skarbnik gminy przystępując do omawiania stawek podatków i opłat lokalnych powiedział, że p. Burmistrz proponuje pozostawienie stawek podatku od środków transportowych na poziomie tegorocznym. Jeżeli zaś chodzi o podatek rolny to maksymalna stawka na rok 2005 wynosiła 37,07 za jeden kwintal żyta ,a Rada Miejska obniżyła ją do kwoty 30,11 zł, na rok 2006 GUS ogłosił wysokość ceny jednego kwintala żyta w kwocie 27,88 zł, więc taka stawka będzie obowiązująca o ile Rada Miejska jej nie obniży.
Podatek leśny uzależniony jest od ceny 1m3 drewna ogłoszonej przez GUS , na rok 2006 wynosi ona 131,35 zł. Tą wysokość proponuje pozostawić p. Burmistrz.
Radny Andrzej Chatłas wnioskował o przyjrzenie się stawkom podatku od środków transportowych na 2006 na posiedzeniu tej Komisji. Wpływy z tego podatku są niewielkie, za I półrocze wpłynęło 27 % , więc jest przyczyna zajęcia się tym tematem.
Za wnioskiem radnego głosowało 5 radnych.
Przeciwnych 3 radnych.
Wstrzymał się od głosu 1 radny.
Po tym głosowaniu p. skarbnik przystąpił do omawiania stawek podatkowych proponowanych przez p. Burmistrza Więcborka.
Opłata administracyjna.
Pan Burmistrz proponuje pozostawić w wysokości tegorocznej.
Radni jednomyślnie przychylili się do propozycji Burmistrza.
Podatek od posiadania psów.
Pan Burmistrz proponuje stawkę 27 zł tj. o 1 zł więcej niż w roku 2005.
Ten podatek jak co roku wzbudził wiele dyskusji. Pytano, czy jest jakaś forma rejestracji tych psów. Co zrobić , by zmusić właścicieli od rejestrowania czworonogów. Okazało się jednak , że nie jest to takie proste. Mieszkańcy nie przyznają się do swoich piesków, by w ten sposób uniknąć płacenia.
Po krótkiej dyskusji przystąpiono do głosowania nad stawką proponowaną prze Burmistrza, gdyż innych propozycji nie zgłoszono.
Za stawką 27 zł głosowało 7 radnych.
Wstrzymało się od głosu 2 radnych.
Opłata targowa.
Tu p. Burmistrz wniósł autopoprawkę do wcześniej zaproponowanych stawek , a mianowicie przychylił się do stawek przegłosowanych przez Komisję Rolnictwa...... tj. stawek 9 zł za sprzedaż produktów z samochodu, 4 zł za sprzedaż produktów z ręki , kosza i 22 zł za sprzedaż produktów przemysłowych z samochodu, jednego zajętego sektora.
Komisja jednomyślnie pozytywnie zaopiniowała powyższe stawki.
Podatek od nieruchomości.
Tu również p. Burmistrz wniósł autopoprawkę przychylając się do stawek zaopiniowanych przez Komisję Rolnictwa.
a / Radny Józef Korthals zaproponował jednak , by stawka od budynków mieszkalnych wynosiła 0,49 zł tj. na poziomie tegorocznym.
Za stawką 0,49 zł głosował 1 radny.
Przeciwnych 7 radnych.
Wstrzymał się od głosu 1 radny.
Stawkę odrzucono.
Przystąpiono więc do przegłosowania stawki proponowanej przez Burmistrza tj. 0,51 zł.
Za stawką głosowało 7 radnych.
Wstrzymało się od głosu 2 radnych.
b/ pozostałe budynki – stawka 5, 20 zł
Za - głosowało 8 radnych.
Wstrzymał się od głosu 1 radny.
c/ podatek od budynków lub ich części zw. z prowadz. działalności gospodarczej
Radny Andrzej Chatłas zaproponował tu stawkę 13,82 zł , gdyż nasza gmina zajmuje w tym podatku niechlubne I miejsce.
Pan Burmistrz odpowiedział, że argumentacja jest żadna. Firmy, które chcą i tak inwestują w naszej gminie i podatki ich nie przestraszają przykład firma „GABI _BIS „.
Radny Józef Korthals przybliżył zebranym stawki tego podatku obowiązujące w ościennych gminach. Były one niższe.
Pan skarbnik gminy zaraz wyliczył , że w przypadku przyjęcia stawki proponowanej przez radnego Chatłasa gmina utraci dochody w kwocie 93.533 zł.
Radny Chatłas mówił jednak, że chodzi tu szczególnie o małe i średnie firm
Przystąpiono więc do przegłosowania wniosku radnego Chatłasa tj stawki 13,82 zł .
Za - głosowało 2 radnych.
Przeciwnych 7 radnych.
Przeszła stawka 15,15 tj. w wysokości tegorocznej.
d/ budynki z dział. Gospodarczą – materiał siewny. Propozycja Burmistrza 7,91 zł
jednomyślnie zaopiniowano stawkę proponowaną przez Burmistrza tj. 7,91 zł.
e/ budowle – wartości amortyzacyjne – prop. Burmistrza 2 %.
Za - jednomyślnie.
f/ grunty – działalność gospod.- propozycja Burmistrza 0,56 zł.
Radny Józef Korthals zgłosił stawkę 0,54 zł tj. tegoroczną.
Skarbnik gminy podał, że przy tej stawce gmina utraci 5.503 zł.
Przystąpiono do przegłosowania stawki proponowanej przez radnego Korthalsa.
Za - głosowało 2 radnych.
Przeciwnych 6 radnych.
Wstrzymał się od głosu 1 radny.
Przeszła zatem stawka o,56 zł gdyż już innych propozycji nie zgłoszono.
g/ grunty pozostałe – p. Burmistrz proponuje 0,16 zł.
Radny Józef Korthals zgłosił stawkę 0,15 zł tj. tegoroczną.
Skarbnik gminy podał, że gmina straci tu 19 tys. zł.
Przystąpiono do przegłosowania propozycji radnego Józefa Korthalsa.
Za głosowało 2 radnych.
Przeciwnych 7 radnych.
Przeszła więc stawka 0,16 zł.
h/ usługi zdrowotne - propozycja Burmistrza 3,60 zł.
Radny Tadeusz Mrozinski zaproponował stawkę tegoroczną tj. 3,46 zł.
Za stawką 3,46 zł głosował 1 radny.
Przeciwnych 6 radnych.
Wstrzymał się od głosu 1 radny.
Przeszła zatem stawka 3,60 zł.
i/ jeziora ha - propozycja Burmistrza 3,61 zł.
Jednomyślnie zaopiniowano powyższą stawkę.
Zwolnienia z podatków i opłat lokalnych w 2006r.
Radny Andrzej Chatłas powiedział , by zupełnie z projektu uchwały wykreślić paragraf 2 tj. zwolnienie z podatku od środków transportowych . Zaznaczył jednak , że nie jest to wnioskiem.
Po krótkiej dyskusji przegłosowano zwolnienia z podatków w wersji zaproponowanej przez Burmistrza tj.
- grunty i budynki , w których jest prowadzona działalność kulturalna, wychowawcza,
- grunty i budynki zajęte na potrzeby ochrony przeciwpożarowej,
- grunty i budynki przeznaczone na działalność sportową,
- lokale mieszkalne i grunty wchodzące w skład komunalnych zasobów gminy,
- autobusy przewożące dzieci do szkół podstawowych i gimnazjów- podatek od środków transportowych.
W ostatniej części obrad wrócono do sprawy podatku od środków transportowych.
Radny A. Chatłas pytał , czy można ten akurat podatek uchwalić na sesji grudniowej.
Obecne stawki absolutnie nie sprzyjają działalności transportowej na naszym terenie.
Skarbnik gminy odpowiedział, że nie ponieważ do końca 2005r. podatki musza być ogłoszone w Dzienniku Urzędowym Województwa Kujawsko-Pomorskiego.
Radny Józef Korthals wyjaśnił, że w podatku tym chodzi w szczególności o stawkę od pojazdów dużych z naczepą .
Skarbnik gminy dodał, że tych stawek podatkowych nie da się wyliczyć na tej Komisji , jest to trochę skomplikowane ponieważ stawki wylicza się od nacisku osi pojazdów.
Przewodniczący Rady Miejskiej prosząc o głos mówił , by już nie „majstrować „ w tym podatku, zarejestrowanych pojazdów na naszym terenie jest niewiele, tym bardziej ,że chce się tyle zrobić w wodociągach i kanalizacji.
Wówczas radny Stanisław Schwartz zgłosił wniosek o zamknięcie dyskusji i pozostawienie stawek na poziomie tegorocznym.
Za wnioskiem głosowało 7 radnych.
Przeciwny 1 radny
Wstrzymujący 1 radny.
Na tym zakończono obrady Komisji.
Prot. L. Halkiewicz
Przewodniczący Komisji
/.../ Jerzy Urbaniak
Wytworzył: Biuro Rady Miejskiej - Lidia Halkiewicz (9 grudnia 2005)
Opublikował: Ewa Kiestrzyn (9 grudnia 2005, 12:37:35)
Ostatnia zmiana: Ewa Kiestrzyn (25 sierpnia 2009, 09:57:35)
Zmieniono: Zmiana katalogu informacji
rejestr zmian tej informacji »
Liczba odsłon: 1170
